威鋒網(wǎng) 4 月 20 日消息，在日前的蘋果和三星專利庭審上，三星繼續(xù)利用多名專家證人出庭作證，指出蘋果涉案專利的價(jià)值遠(yuǎn)沒有他們提出的高，蘋果表示因?yàn)榍謾?quán)三星給他們造成了 22 億美元的利潤和專利授權(quán)費(fèi)損失。
在本次蘋果和三星的專利訴訟中，蘋果一共有五項(xiàng)涉案專利，分別包括“移動(dòng)滑塊解鎖”、統(tǒng)一檢索、數(shù)據(jù)標(biāo)識符、背景同步以及字母輸入預(yù)測。
在日前的審理中，三星邀請了紐約大學(xué)教授 Tulin Erdem 來出庭作證，他認(rèn)為蘋果方面的專家 John Hauser 在進(jìn)行的研究是有缺陷的，以致于索要的賠償費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于專利本身的價(jià)值。此前蘋果 John Hauser 表示通過調(diào)查他們發(fā)現(xiàn)，智能手機(jī)用戶愿意為蘋果專利所覆蓋的功能花費(fèi) 32-102 美元。
而 Erdem 則指出：“你方（蘋果）人為抬高這些東西的重要性和價(jià)值。”對于Erdem 稱只有“怪人”或“瘋狂的人”或“科技達(dá)人”才會認(rèn)為蘋果的專利所覆蓋的那些功能有價(jià)值（即一般的消費(fèi)者無法體會到其價(jià)值），Re/code 指出其所作的陳述與她的證詞有所不同。
Erdem 認(rèn)為在智能手機(jī)手機(jī)上，只有一些非常重大的功能，比如“眼部追蹤”才能夠帶動(dòng)市場需求，而處理器、屏幕鍵盤和 GPS 等顯然不能影響到消費(fèi)者的購買欲望。但是，Erdem 沒有將蘋果專利設(shè)計(jì)的功能包含在內(nèi)，并稱這些功能與消費(fèi)者的評價(jià)以及對比不一致。
蘋果指出Erdem的證詞與此前三星另一位專家 David Reibstein 的證詞互相矛盾。該專家同樣質(zhì)疑 Hauser 的研究結(jié)果，部分原因就是她的研究中沒有包括 Erdem 所以遺漏的那些功能。
老杳吧推出微信公共平臺，想閱讀更多老杳文章，請訂閱老杳吧微信，資訊內(nèi)容：手機(jī)、集成電路、面板、專利、老杳獨(dú)家視點(diǎn)及手機(jī)概念股相關(guān)業(yè)務(wù)進(jìn)展等；微信平臺使用幫助發(fā)送“help”。關(guān)注辦法：微信關(guān)注‘集微網(wǎng)’、‘jiweinet’或掃描以下二維碼：
關(guān)注我們
公眾號：china_tp
微信名稱：亞威資訊
顯示行業(yè)頂級新媒體
掃一掃即可關(guān)注我們
產(chǎn)品供求| 雜志期刊| 協(xié)會服務(wù)| 專題集| 關(guān)于我們|網(wǎng)站地圖|版權(quán)聲明| 廣告服務(wù)
Copyright © 2018 深圳市美嘉投資有限公司. All Rights Reserved 版權(quán)所有 粵ICP備12048185號-1
中華顯示網(wǎng)所載文章、數(shù)據(jù)僅供參考，使用前務(wù)請仔細(xì)閱讀法律聲明，風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)。
媒體合作:0755-86149081 廣告咨詢:0755-86149131 Email:314106127@qq.com
