等離子先天優(yōu)勢明顯
在節(jié)能降耗上,PDP還是大有文章可做的。在顯示夜景和低亮度背景的畫面上,PDP的能耗要比液晶電視的能耗低得多。只要TFT-LCD電視目前還是冷陰極燈,還需要彩膜,那么它還是初級產(chǎn)品。在技術(shù)上對PDP電視而言并沒有明顯的優(yōu)勢。
在液晶顯示器巨大投資的壓力下,中國彩電企業(yè)選擇了從等離子電視切入,表現(xiàn)出中國技術(shù)發(fā)展的韌性,產(chǎn)業(yè)發(fā)展決策的理性。在激烈的市場競爭中中國企業(yè)開始成熟了。
等離子顯示(PDP)技術(shù)和液晶顯示(TFT-LCD)技術(shù)是兩個(gè)完全不同的體系。PDP是電真空技術(shù),解決的是真空放電產(chǎn)生熒光的技術(shù)和熒光強(qiáng)度的控制問題,涉及的主要是熒光材料、真空放電等傳統(tǒng)工藝技術(shù)。TFT-LCD是半導(dǎo)體技術(shù)為主的產(chǎn)品。
等離子顯示是主動(dòng)發(fā)光顯示,顯示屏是一個(gè)朗伯光源,通過熒光粉的選擇可以得到非常好的顯示效果。其畫面的色彩、對比度、流暢度與CRT相比毫不遜色,超薄的體積、超大的屏幕、沒有輻射,與CRT相比優(yōu)勢十分明顯。
從CRT向PDP升級順理成章,為什么在后來的發(fā)展中會(huì)出現(xiàn)問題?就大屏幕電視領(lǐng)域來說,TFT-LCD只有在第七代線投產(chǎn)以后,才具備和PDP競爭的資格。但是TFT-LCD的發(fā)展具有很大的前瞻性和“侵略性”。TFT-LCD制造商在大規(guī)模投資后形成了較強(qiáng)的制造能力優(yōu)勢、技術(shù)研發(fā)優(yōu)勢和市場拓展優(yōu)勢,加上中國企業(yè)在彩電發(fā)展中的浮躁心態(tài),使我們一時(shí)間失去了方寸。
TFT-LCD顯然有自己的技術(shù)優(yōu)勢,例如分辨率高,在表現(xiàn)人物容貌和肌膚的時(shí)候具有強(qiáng)大的吸引力,其他方面如寬視角、高對比度、快速響應(yīng)時(shí)間、高彩色能力、高亮度、長壽命等方面的改進(jìn)是以提高成本為代價(jià)的。而對于PDP來說,這些都是自身固有的特性。
節(jié)能是等離子突圍焦點(diǎn)
現(xiàn)代技術(shù)發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)是產(chǎn)品的能耗。液晶電視與等離子電視競爭的核心在節(jié)能技術(shù)上。
液晶電視的額定功耗的確比等離子電視要低一些,但PDP并不差。例如,同樣是42英寸的平板電視,LG的PDP電視42PC1RV的功耗比東芝液晶電視42A3000C的額定功耗294W還要低;長虹PDP電視PT4288的300W功耗,與東芝液晶電視42A3000C的額定功耗294W相比,也沒有很大的差距。
這說明節(jié)能指標(biāo)的控制是一個(gè)技術(shù)問題,PDP的技術(shù)潛力需要加大投入,不斷發(fā)掘。與液晶電視產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入相比,PDP的投入要小得多。既然是技術(shù)競爭,就不能縮手縮腳,在節(jié)能降耗上,PDP還是大有文章可做的。
另外,從實(shí)際使用的角度來看,目前市場上同樣尺寸的PDP電視觀看電視節(jié)目的實(shí)際能耗并不比液晶電視高。因?yàn)橐壕щ娨暠彻庠吹哪芎氖且粋€(gè)常數(shù),而PDP的能耗是一個(gè)動(dòng)態(tài)的變數(shù),在顯示夜景和低亮度背景的畫面時(shí),PDP的能耗要比液晶電視的能耗低得多。
我國PDP電視技術(shù)的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)歷史的關(guān)鍵期。一方面我們不能妄自菲薄、見異思遷;另一方面,我們要?dú)椌邞]、精益求精,在熒光材料、分辨率工藝技術(shù)、規(guī)模化生產(chǎn)技術(shù)等方面繼續(xù)努力。
關(guān)注我們
公眾號:china_tp
微信名稱:亞威資訊
顯示行業(yè)頂級新媒體
掃一掃即可關(guān)注我們