国产成人lu在线视频-国产成人v片视频在线观看-国产成人v视频在线观看-国产成人v爽在线免播放观看-国产成人www

　　被稱為“蘋果公司在華侵犯專利發(fā)明第一案”的蔡耀華訴蘋果公司侵犯個人發(fā)明專利一案，將于近日塵埃落定，蘋果是否還被允許在華進行銷售，將會最終一見分曉。2008年，蘋果公司被中關(guān)村發(fā)明人蔡耀華訴上法院，被指侵犯了其個人發(fā)明專利權(quán)，違法使用中國人首創(chuàng)的硬盤錄音和智能控制技術(shù)，導(dǎo)致中國在智能音頻領(lǐng)域每年上千億市場被蘋果公司瓜分蠶食，使得中國專利許可費每年損失上百億。

　　一段時間以來，蘋果公司接連成被告引起社會廣泛關(guān)注。唯冠起訴蘋果違法使用iPad商標(biāo)、要求賠償上百億，中國作家指控蘋果違法盜版使用中國文學(xué)作品，要求索賠5000萬元，而這一次，蘋果被指侵犯中國個人發(fā)明專利，且涉及幾乎全線產(chǎn)品。如果敗訴，蘋果產(chǎn)品或?qū)⒃谌A被全面禁售。

　　“智能音頻服務(wù)器”申請發(fā)明專利

　　蔡耀華稱，他經(jīng)過多年的研究，發(fā)明了一種“智能音頻服務(wù)器”，并于1996年7月8日申請發(fā)明專利，02年3月20日獲得公告授權(quán)，專利號 “96107031.5”，專利權(quán)證書編號“第82672號”。之后，他每年按時向官方繳納專利年費，專利權(quán)至今有效，受中國法律保護，保護期二十年。

　　蔡耀華表示，“智能音頻服務(wù)器”專利特點，是全球首創(chuàng)長時間大容量錄音，并且實現(xiàn)了智能控制，廣泛應(yīng)用于MP3/MP4等，通過系統(tǒng)控制芯片、音頻 編碼解碼芯片、硬盤等部件功能上相互配合實現(xiàn)了人們長時間錄音的長久渴望，目前一個160GB的硬盤MP3播放機可以存放4萬首歌曲，結(jié)束了磁帶錄音機、 CD播放機存儲時間僅僅1個小時的歷史，具有劃時代、革命性進步。

　　蘋果公司產(chǎn)品被指侵犯中國個人專利

　　2001年，蘋果公司推出iPod系列產(chǎn)品。據(jù)了解，iPod系列產(chǎn)品主要特點是以長時間大容量播放和智能播控為賣點，此外，它們的共同特點是具有 多功能端口，包括音頻端口、數(shù)據(jù)端口、控制端口等，可以控制麥克風(fēng)錄音、揚聲器放音、卡拉OK等，還包括觸控面板，是一種內(nèi)置鼠標(biāo)器，不管是哪一款，都這 樣，只是在規(guī)格、材料、容量、尺寸大小上有差異。

　　2007年6月29日，蘋果公司推出手機iPhone，2010年1月17日，蘋果公司推出平板電腦iPad，它們的共同特點是包含iPod全部功能。

　　據(jù)蔡耀華稱，蘋果公司產(chǎn)品上述特點恰恰是其個人發(fā)明專利特點，即技術(shù)手段、技術(shù)功能效果完全相同，構(gòu)成對其個人發(fā)明專利權(quán)的侵犯。發(fā)明人聲稱，這是 通過對公證購買的iPod解剖分析得出的結(jié)論。蘋果公司未經(jīng)許可使用中國發(fā)明人首創(chuàng)的“一種智能音頻服務(wù)器”，即長時間大容量錄音和智能控制技術(shù)，是盜竊 行為。

　　2012年4月下旬，有關(guān)專家召開了研討會，對比蘋果公司認(rèn)為最接近的背景技術(shù)即美國多媒體計算機專利第5,283,819號與中國個人發(fā)明專利分 析得知，美國專利沒有數(shù)字音頻效果，更沒有硬盤長時間錄音效果，286處理芯片沒有控制音頻轉(zhuǎn)換的功能，中國專利具有數(shù)字音頻效果，實現(xiàn)了長時間大容量錄 音，并且實現(xiàn)了智能控制，通過系統(tǒng)控制芯片、音頻編碼解碼芯片、硬盤等部件功能上相互配合實現(xiàn)了人們的長久渴望，目前廣泛用于MP3領(lǐng)域，一個160GB 的硬盤MP3播放機存放4萬首歌曲，結(jié)束了磁帶錄音機、CD播放機存儲時間僅僅1個小時的歷史，因此，相比之下，中國發(fā)明專利具有劃時代革命性進步。

　　專家認(rèn)為，蘋果公司iPod、iPhone、iPad產(chǎn)品使用中國專利技術(shù)才實現(xiàn)長時間大容量錄音、智能控制和結(jié)構(gòu)簡單便攜效果，否則，如果使用蘋 果公司認(rèn)為最接近的背景技術(shù)即美國多媒體計算機專利第5,283,819號，不能實現(xiàn)音頻效果，更不能實現(xiàn)長時間大容量錄音效果，也不能實現(xiàn)結(jié)構(gòu)簡單便攜 效果。

　　蔡耀華表示，“蘋果公司自己的第200480022821號專利文件也證明，其iPod產(chǎn)品內(nèi)部結(jié)構(gòu)抄襲中國發(fā)明專利，而且蘋果公司2008年3月 24日意見陳述書第8頁第一段明確承認(rèn)我發(fā)明專利極其上位，因此，蘋果公司已經(jīng)承認(rèn)其產(chǎn)品技術(shù)特征已落入我發(fā)明專利保護范圍。”

　　發(fā)明人與蘋果公司多次交涉未果

　　對于蘋果的侵權(quán)行為，蔡耀華于2005年-2006年，多次到蘋果公司北京辦事處交涉，接待人員以“自己沒有權(quán)限，應(yīng)該由位于澳大利亞的亞太總部負(fù)責(zé)”為由拒絕。

　　2007年，蔡耀華通過專利律師發(fā)出侵權(quán)警告信，蘋果公司委托律師與其進行會談。后雙方又先后于2007年4月14日、16日、19日舉行電話會議，蘋果公司同意和解。但是，蘋果公司代理人認(rèn)為蔡耀華專利就是一臺計算機，認(rèn)為蔡耀華要求600萬美元專利許可費的開價太高。

　　而蔡耀華認(rèn)為，其要求600萬美元專利許可費并不多。截止談判之日，蘋果公司已經(jīng)成為全球最大的MP3/MP4制造商，總計已經(jīng)生產(chǎn)銷售7420萬臺iPod，均在中國大陸生產(chǎn)，蘋果因此獲得巨大利潤。按專利許可費為蘋果銷售收入3-5%計，發(fā)明人損失巨大。

　　發(fā)明人將蘋果公司告上法庭

　　多次交涉無果而終后， 蔡耀華于2008年1月向武漢市中級人民法院提出：停止蘋果公司侵權(quán)，還將向法院提出處以三倍罰金。

　　蔡耀華在起訴狀中稱，蘋果公司未經(jīng)許可、未經(jīng)授權(quán)的情況下，在其產(chǎn)品中使用了中國人首創(chuàng)的長時間大容量錄音和智能控制專利技術(shù)，根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條之規(guī)定，其行為構(gòu)成侵犯中國發(fā)明專利權(quán)。

　　在蔡耀華起訴蘋果公司侵權(quán)后，蘋果公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請蔡耀華發(fā)明專利無效，目前無效程序還在進行中。至今為止，蔡耀華與蘋果公司的專利權(quán)糾紛經(jīng)歷了5年8場官司。