2011年7月21日—根據DisplaySearch Q2’11 Quarterly TV Design and Features Report指出，電視品牌商錯失了對LED背光進行節能營銷的大好機遇。就一臺節能電視來說，將用電量、銷售價格和能耗等數據進行分析，可得出其節能成本回收周期。如果消費者能夠廣泛認識到LED電視的節能特性，那么他們在更換電視時會更多地選擇LED電視。
低能耗電視的節能成本是否超出購買溢價？DisplaySearch對此做了對比研究。以CCFL和40”LED液晶電視為例，電視基本結構和能耗指數均為合格，在假定的合理壽命期內，LED電視的壽命周期成本較CCFL低，在美國也是如此。在加拿大，一臺低端LED電視的成本回收期低于4年，而在歐洲則不到2年。
表一、相較于CCFL背光電視，低端LED背光電視成本回收周期如下：
| Region | Payback Time (Years) |
| US (California) | 3.8 |
| US Average | 5.1 |
| China | 12.2 |
| Western Europe | 1.9 |
DisplaySearch 電視研究總監Paul Gray指出：“節能電視的在其壽命期限前所耗的電價成本較低，這點已經非常明確。但令人驚訝的是電視廠商并沒有以此積極營銷，傳達給消費者。DisplaySearch Global TV Replacement Study報告表明，正如消費者購買汽車時傾向選擇低油耗汽車，在購買電視機時他們也同樣考慮能耗問題。和3D功能相比，消費者更為傾向低能耗電視。”
圖二、各個國家消費者在3D功能和低能耗兩方面的選擇比較圖
DisplaySearch Global TV Replacement Study報告內含每個國家1000多名消費者的實地調研數據。調查顯示，在大部份國家節能已超越LED背光成為消費者購買電視的重要因素。但節能和LED背光的關系卻并未為廣大消費者所認知。這是因為電視機廠商沒有能夠向消費者傳達LED背光電視的節能特性。
圖三、LED背光在液晶電視的應用占比預測
關注我們
公眾號：china_tp
微信名稱：亞威資訊
顯示行業頂級新媒體
掃一掃即可關注我們
